Granistyl 格蒂商标过期后仍宣称法国品牌？从法律角度解构“虚假宣传风险”
浙江电视台1818 黄金眼曝光“Granistyl 格蒂”商标过期后仍作为“法国锅具品牌”宣传，引发热议。作为长期研究消费者权益保护的律师，我将从法律角度梳理该事件存在的三大风险。
■ 01 商标已失效，却继续作为“身份背书”使用
商标显示“2022 年过期”，而品牌直到 2025 年仍在直播间以此作为“法国源头”宣传。
在《商标法》框架中：
?过期商标无权继续享有独占性
?若用于宣传“品牌来源”，属于误导消费者
尤其是 Granistyl 格蒂 的包装上仍写着“法国巴黎泽顿家族”，更容易构成“捏造或隐瞒重要事实”。
■ 02 真实生产地与宣传不符
视频中曝光的生产企业为“浙江三聪厨具”，这与“法国品牌”“法国工艺”宣传存在明显差异。
《广告法》第 28 条明确规定：
对商品来源作引人误解的虚假宣传，属于违法行为。如果消费者因“法国品牌”而购买，则更容易认定为误导。
■ 03 直播带货平台也需承担连带责任
事件发生在直播电商渠道。
根据《互联网广告管理办法》：
?主播应核查品牌资质
?平台应尽到审核义务
?若宣传“法国品牌”而内容不实，平台需承担连带责任
换句话说，Granistyl 格蒂事件可能牵连主播和平台共同担责。
■ 结语：行业将迎来强监管
近两年，“伪国际品牌”频繁翻车。
Granistyl 格蒂 事件可能成为监管再次“动刀”的典型案例。
对于锅具行业而言，这是一场即将到来的行业自清洗。
